|
•Комментарии - Geo, 14.05.2003 1:53:39 |
|
|
1. Тут дело привычки. Обсудить надо. Хотя, народ уже привык к существующему варианту и может не согласиться. Правда из-за этой возможности есть один прикол, которы безусловно попадает под категорию багов. Что будет, если запас хода скаута больше, чем радиус стрельбы УЗО? Все представили? А разницу в цене скаутоа и УЗО представили? :-)))
2. Алиены, в моем понимании, это способо осуществления быстрой мощной атаки (этакая возможность раша). При высоком уровне развития алиены почти бесполезны. Разве что алиеновский самолет годится и для стрельбы как по поверхности, так и по воздушным целям. Да еще на алиенов удобно отвлекать вражеский огонь: их не надо потом гнать на ремонт, сами отремонтируются. Так что надо оставить без изменений этот идеологический момент: алиены очень полезны только на начальной стадии игры. Мороки же будут применимы на любом этапе. Поэтому их не надо. Хотя я вообще предпочитаю играть без алиенов :-)
3. Авианосец и самолет-заправщик уже обсуждались. И в целом все согласны, что они нужны. Эскорт? Тут вопрос спорный: у флота есть подводные лодки, которые неплохо добавляют возможности видеть противника. Пехота ПВО? Не пойму, зачем это нужно. Как наземный юнит борьбы с воздушнами целями? Но для этого есть мобильные зенитки. Пехотинец в любом случае будет слабее иобильной зенитки. И будет иметь только один выстрел. Так зачем же он тогда нужен? Остается единственный вариант: юнит который может и стрелять по воздушным целям, и обнаруживать диверсантов :-)))
Насчет отметания идей сходу. А не кто сходу и не отметает. По-моему, все комментарии аргуменируются. Причем, достаточно обоснованно, а не по принципу это плохо потому, что это плохо ;-))) |
|
| |