|
•Отв: Отв: Ну и еще о средствах прорыва, танках и прочее... - Yarpen, 29.09.2005 10:30:50 |
|
|
Так... Есть знакомый, в одном КБ известном танковом работает, сейчас бы язву заработал :-))
у нас не 18 это да.
Во вторую мировую танков поддержки пехоты и штурмовых не было у нас, штурмовые как класс появились вообще после войны. Были легкие, средние и тяжелые.
Тяжелые не могли применятся для штурма сильных укреплений по очень простой причине - слабая пушка. Артилерия из бронированного капонира всегда валит любой танк. Исключение КВ-2 - это скорее САУ и их мало было. Ну и поздние ИС. Но и те использовали против не особо укрепленных целей.
К примеру у Тигра была 88мм, которая была хороша только против танков. Так что тяжелые танки использовались как ударный кулак, по например наспех возведенной обороне в прорыве, разогнать танки противника и т.д. В общем не против стационарной обороны а-ля бетонные доты и прочее. А скорость у них не намного была ниже средних.
штурмовой танк -- тяжеленная махина с офигитильной лобовой броней - откуда такие странные сведения. Штурмовой (Assault) танк - это основной и почти единственный тип современного танка, появившейся взамен среднего и тяжелого, объединив лучшее из этих типов. У него сбалансирована броня.
Танков ПП мы до сих пор не создали и ведутся дискусии а нужны ли они... В ВОВ для этой цели использовали лендлизовские Матильды, но они больше ни на что не годились :-). Для поддержки пехоты подходят как раз САУ. Вот только не надо путать обычные с противотанковыми - первые имели обычно слабую броню и мощную гаубицу - а вторые предназначались практически исключительно для стрельбы прямой наводкой и имели на вооружении противотанковую пушку, с высокой скоростью вылета снаряда и низкий силуэт. Вот САУ оборону и курочили. А в ВОВ САУ делали наши на шасси серийных танков, для технологичности и простоты установки орудия обходясь без башни.
Современные САУ башенные.
Матчасть надо учить!
|
|
| |