|
•Re: Голосование №2 - Strelok, 04.01.2004 19:08:00 |
|
|
Сохранения это вроде ясно, я за вариант с паролем. Как его шифровать и прочее это уже дело десятое, по крайней мере серьезных проблем тут на мой взгляд не предвидится.
а) против категорически, что это за стая мухо-блохов получится? даже смотреть на них неудобно будет.
б) тоже против, ерунда это все.
в) самолет должен тратить всегда ОДНО колличество единиц топлива за ход не зависимо от того летал он или висел в воздухе, ведь подразумевается что он именно кружит на одном месте а не повис неподвижно. Да даже если и повис то тем более на такое зависание будет уходить еще больше топлива.
г) только на посадочные площадки и в ангары.
д) лучше гибнет полностью, потому как даже если и заправить его потом, очень я сомневаюсь в возможности взлета после аварийной посадки на борюхе :) Это как то уже из области ненаучной фантастики. Так что пусть уж лучше сразу гибнет, без лишних ухищрений.
е) полностью согласен.
ё) ерунда, мощность современного двигателя (любого) вполне позволяет развивать одинаковую максимальную скорость даже при приличной нагрузке, чуть медленнее разгон, но этим можно и нужно пренебречь. Усложняет игру ничего полезного в нее не добавляя.
ж) Теряют одну единичку движения. это на мой взгляд оптимальный вариант. |
|
| |