|
•Позволю себе некоторые коменты прямо здесь. Сорри - Hruks, 03.11.2004 11:14:42 |
|
|
Ну при чём тут турбины? При чём тут реальность?
Не хочется противоречий с рельностью? Ок.
Вот Вам гипотеза: в М.А.Х. вселенной самолёты используют гравитационные двигатели для поддержания себя в воздухе. А для движения вперёд и манёвров уже используют турбины.
В таком варианте уже не надо пол бака тратить на поддержание в воздухе?
А теперь давайте забудем про реальность и посмотрим на игру.
Чего мы добъёмся вот такими тратами на топливо при движении и висении?
Рискну предположить что самолёты не будут завичать в воздухе, так как почти нет разницы - летают они или просто висят. А ведь подвижность самолётов - вот их сильная сторона. Висящий самолёт легче сбить, так как его можно окружить - подтянуть резервы или нападающую технику. Постоянно двигающийся самолёт сбить уже гораздо сложнее.
Другая ситуация: Мы имеем небольшую армию на фронте. Снабжается она двумя заправщиками. Но противник делает вылазку и ценой каких-то потерь сбивает этих заправщиков.
Топливо для самолётов не должно хватать на много, иначе зачем оно вообще нужно - как не для ограничения авиации по дальности. Добраться до базы скорее всего самолёты сами не смогут - не хватит топлива. Но и дождаться заправщика они тоже не смогут, так как провисят очень мало ходов - ведь Вы ходите брать много топлива за висение. Всё - эти самолёты погибнут.
Если же трата на висение будет небольшая, то во первых есть шанс, что построившийся или просто переправленный быстро заправщик их успеет заправить, а во вторых противник сможет подобраться к застывшим из-за нехватки топлива самолётам и уничтожить их. Если самолёты отвести с фронта, то мобильность сохранится, но есть шанс, что самолёты попадают не успев заправиться как и в первом варианте. остаётся выбор.
Это я написал к тому, что прежде чем отдавать свой голос в пользу того или иного пункта стоит почитать что думают другие и подумать самому. Наляпать скорых и необдуманных решений очень легко, но будут ли потом пользоваться такими решениями?
не сомневайтесь, вес вашего голоса достаточно велик, так как многие клубни не голосуют вовсе.
Кто-то не голосует, так как не верит в возможность осуществления проекта, кто-то ленится, а кто-то опасается принятия неверных решений. Быть может иногда не продумав существо вопроса имеет смысл подождать либо ответить Воздержался?
Спасибо за внимание,
С увжением,
Hruks |
|
| |