M.A.X.    Вы вошли как гость
Российский Клуб игроков M.A.X.
 
[Новости]   [Новичку]   [Энциклопедия]   [Документы]   [Файлы]   [Игроки]   [Архивы]   [Архив форума]  
[Новый сайт]   [M.A.X. Gold]   [Партии]  

 
 
 
Архив форума  МаксГолд
[Основной форум] [Голосования] [МаксГолд] [Off-Topic]
 


Комментарии.  -  Hruks,  12.01.2004  12:04:45

1. Поконкретнее можно объяснить, что за цены и какие мороки?
2. Авианосец - это водный транспорт самолётов с возможностью заправки тоже самолётов? Конкретные характеристики и все особенности можно привести?
3. Я против.
4. Против категорически!
5. Краулер и так не теряет хода - и это плохо. Я уверен, что он должен терять. Мёртвая зона это лишнее. Мало хитов, тонкая броня и невозможность свалить после выстрела - вот уязвимость краулера.
6. Море будет слишком сильным с хорошим радаром. Лодки и так видят весьма не плохо.
7. Вот это дельное предложение. Я за то, чтобы дать барже ёмкость топливную и позволить ей заправлять всё что плавает и катается. Но не летает.
8. Я за, но тут нужно как следует подумать над деталями.
9. Против. С какого перепуга это нужно делать? И как с ней потом бороться сухопутными? При приличном апгрейде это +1, +2 будет +5,+6!!!
10. Поконкретней плиз. Не все же тут военные.
11. За это уже голосовали. Мне нравится, большинству нет.
12. Нет, это не правильно. Тогда у авиации шансов не будет.
13. С диверсантами нужно как-то бороться - это факт. Но вот стоит ли так? Думаю скорее нет.
14. Нет! Категорически и бесповоротно нет! Долой случайности из игры!!!
15. То же что и 13. Используйте мины и будет легче.
16. Это инфильтратор с пушкой на 8-10 клеток? Ну уж нет. Такого чуда не хочется.

Морские юниты не хуже в игре, чем в жизни! Ну нет у нас конфликтов серъёзных на море. Нет и всё тут. Почему же в игре должны быть? Кстати это ещё от недостатка нормальных морских карт, где бы были неприступные скалы и удобные бухты. Да и приличное расстояние между островами. Можно кстати такую попробовать изобразить и поиграть настоящую морскую битву :)))) 6.

    ответы :